阙长山访谈录：近水居人淡字美

虽然，我明白“更名”是痴人说梦话，乃大逆不道，会遭来全国“书法家”的口诛笔伐，但我仍认为，当今中国称得上“书法家”尤其是“著名书法家”、“大师”者更是凤毛鳞角。无论你担当多么重要的“职务”，有多少耀眼的“光环”，千无论你千方标榜、万般炒作、牛皮吹得比天大，倒头来还得靠“笔”说话。

记者：你这番话，又激发了我的兴趣，能否再详尽一下写字与书法的区别？

阙： 以为拿笔写字就是“书法”、“书法家”这就错了，写字和书法是两个层面的问题，有着质的区别。如果按约定俗成的广义，把写字说成书法也无大碍，就象“太阳从东方升起”、“打扫卫生”一样，虽有悖于科学或常识，但叫习惯了，也就认了。写字是“书法”的基础，但决不等于“书法”。因为“书法”体现的是人综合修养的最高境界，现在有不少所谓的“书法家”形式技艺多于人文内涵，功利诉求重于艺术本旨，有的甚至糟蹋汉字。我曾见过一个“佛”字，去掉了左边的“人”，在“弗”的右边画了一象形的“人”，还自诩“独创”。有的错字、别字不堪入目，乱涂乱抹，还叫什么“流行”。有一位权重的书坛大腕，字写得一般，不去多论，可他却把自己的名字都写错，同道要他改，他说自己从来就是这么写的，显得固执与骄横。可是，“大腕”先生，你须知道，你这一错要谬误多少人?有一名家为雅安地震写下“雅安挺柱”，雅安大难临头，“柱”子是挺不住的，要靠人呀!某省书协主席把“不到长城非好汉”的“汉”字写成“汗”。朋友调侃说，“汗”也对，不到长城出的不是好汗，是臭汗，哈哈!曾有朋友让我看一位著名“书法家”的大作，一看就很刺眼，连基本笔法、字法都不懂，竟堂而皇之这样落款：“摘自孔子语录，获国际金奖被世博会收藏唯一作品，某某某书”，更有甚者把自己的头衔都写进作品落款。凡此种种，不一而足，简直不可理谕，这就是“书法”?这就是“书法家”?

记者：现在艺术界评比、评奖很多，书法界也不例外，您如何看待？

阙： 评比、评奖本来是件好事，关键是不要太多、太烂，不能光“评奖”不“评审”。评奖，标准是什么?评委如何产生?评委人格如何?说不清。即使评委个个公正无私，但各人的艺术修养、审美观念、评判标准都不一样，就书法而言，你这评委只擅长一、二种书体又怎么评正、草、篆、隶、行?至于评什么“杰出人物”、“优秀书家”，其作品成就可以统计，既然是杰出、优秀，应当包括个人的人格、品德，而这又如何量化?谁也说不清楚。结果在少数“杰出”、“优秀”人中，就有行为不端，作风不正，该送“道德法庭”者，这样的评奖，又能起到什么标杆作用呢?评比、评奖已经失去了“激励机制”的作用，成了走后门、拉关系、雅贿赂等不正之风的滋生地。

当今中国书坛乱象丛生，“官”书法，“名人”书法混进来，就象是黑社会的“三教九流”上窜下跳，搅浑书坛一泓清水。他们一切受利益驱动，三五成群，七八一帮，拉虎作皮作大旗，于是各种名目的组织相继出笼，名头大得吓人，什么“国家”级、“国际”级、“世界”级，能用的大名号几乎全部用上，有了名号，他们就可以“名正言顺”地搞各种各样的评比、评奖。我曾见过一位先生的成绩单，一年都有上百个国家级、国际级的金奖，了不得哩!有些家长让我看孩子的获奖证书，我是婉言谢绝：“不看证书，看字!”值得高兴的是：今年4月在长沙举办的全国艺术工作会议，按照中央巡视组反馈意见中提出的问题，根据中央评奖改革工作的有关精神和要求，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批，精简压缩一批，总体减少60%以上，而且修订评奖办法，严格评奖标准，规范评奖程序，严肃评奖纪律，预防和杜绝各种不正之风。“评奖”已进入“反腐”的视线，可见改革评奖的重要性、现实性、迫切性。我也曾劝勉那些艺术收藏者们不要唯“奖”是从，如果一个书画家一见面就大吹他获过多少“奖”，他的书画多值钱，大言某某中央首长收藏他的作品，或者名片上写了几十个头衔，你就要谨慎，离他远一点。这些人不是心虚，就是很大程度的诓骗，可不要上当!而一些收藏爱好者往往是“用耳朵看字”，冲着这样那样的“奖状”“头衔”“名气”来的，结果花了重金，买了垃圾。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页